> >> ну вот ты на чем собирался разводить легальных вакцин?
> VS> штука: http://212.73.125.198/ , сделана через > да, это нам не годится. Совсем без гугля жить, увы, невозможно.
Ты в этом треде как раз за блокировку по IP ратовал и Ростелеком хвалил. А как только речь зашла, вероятно, о каких-то пользователях, которые тебе небезразличны, так сразу и "не годится".
Теперь попробуй представить, что клиенты нашего "карманного" ISP мне небезразличны, отсюда и мои попытки найти что-то более тонкое, чем блокировки по IP.
> VS> А еще прикольная задачка для собирающихся блокировать по доменным > VS> именам и урлам. Так, http://nano-seeds.com/ официально включен в > VS> список, а http://www.nano-seeds.com/ не включен, и там по-прежнему > а айпишник-то, айпишник? Если да - то безобразие, не должно было > открываться.
А айпишник у этого имени уже совсем другой, чем в списке. Hаверное, поменяли, а *надзор не отследил. Еще один аргумент в пользу абсолютной бессмысленности блокировок по айпишникам.
Hо я это к тому, что кто соберется блокировать по доменным именам - beware. А кто соберется блокировать по урлам - они в списке представлены как попало, не нормализованы, некоторые по-русски в разных кодировках и т.п.
-- Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN 2:5005/49@fidonet http://vas.tomsk.ru/ --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: AO "Svyaztransneft", SibPTUS (2:5020/400)
